“这球也能吹掉？VAR是不是管的太宽了？”

昨天凌晨，在马德里竞技与皇家马德里的比赛中，出现了一次极具争议的点球判罚。曼城先锋，天下杯冠军成员，胡利安·阿尔瓦雷斯在主罚点球时，未必滑倒，皮球自然而然地碰到了他的支柱脚，随后打进球门。

“这球十足有问题！”

皇马球员坐窝围住裁判，暗示阿尔瓦雷斯存在二次触球嫌疑。VAR随后介入，慢镜头回放知道，阿尔瓦雷斯的支柱脚在滑倒经由中，似乎照实碰到了皮球。最终，裁判判罚点球无效。

这一判罚坐窝激发了山地风云。

“VAR毁了足球！”

马德里竞技主西宾西蒙尼在赛后新闻发布会上怒不成遏。

“我果然不解白，这种球VAR也要管？足球的魔力就在于它的不细目性，VAR把一切都量化了，还有什么真谛？难说念以后球员进球都要先经过VAR的审核吗？”

西蒙尼容或地挥舞入辖下手臂。

“在我看来，东说念主眼比VAR的录像头靠谱多了！有些事情，就应该交给裁判在场上判断，而不是依靠冷飕飕的机器！”

而国外足联裁判与国法分析官克里斯蒂娜·翁克尔则给出了不同的观念。

“VAR的介入完全合适国法。字据足球国法，二次触球便是违纪。VAR的责任便是改换彰着的错判和漏判，此次的判罚莫得任何问题。”

翁克尔在接纳采访时闪现。

“VAR配备了半自动越位手艺和肢体跟踪录像头，大要精准阐明触球点和时候。主裁马皆尼亚克的通报形势可能需要翻新，他应该更明确地向球员和不雅众诠释不断依据。”

法国名宿亨利也在酬酢媒体上抒发了我方的观念。

“我折服VAR的判罚。慢镜头知道，阿尔瓦雷斯的支柱脚照实碰到了球。国法便是国法，必须投诚。”

亨利补充说念。

“但我以为，裁判应该像橄榄球裁判那样，在现场公开诠释判罚的原因，这么能力让全球信服。”

那么，此次判罚背后的手艺细节究竟是什么呢？

据了解，本次VAR并莫得使用足球内置传感器的“球内手艺”，而是依靠半自动越位手艺，记载击球点和触球时候，同期，球场内还交代了26个使用肢体跟踪手艺的录像头，接济判断。裁判组不错掌抓多角度、高辩认率的视频信息。

访佛的争议在英超赛场上曾经屡次出现。

2017年，莱斯特城的马赫雷斯在对阵曼城的比赛中，一样因为罚点滑倒，二次触球，被判点球无效，最终莱斯特城1-2告负。2023年，富勒姆的米特罗维奇在对阵纽卡斯尔联的比赛中，也际遇了一样的气运，富勒姆0-1落败。值得重视的是，这两次判罚都莫得VAR介入。

但也有VAR介入后，判罚恶果天渊之隔的案例。

2023年，苏格兰联赛中，阿伯丁的米奥夫斯基在对阵圣米伦的比赛中，补时阶段获取点球，一样存在疑似二次触球的情况，但VAR复核后，认定进球有用，阿伯丁2-2绝平。

“这完全是两套圭臬！”

有球迷在酬酢媒体上质疑说念。

当今，马德里竞技尚未告示是否条目欧足联公布VAR的音频和影像贵府。欧足联莫得义务公开触球记载，但可能会在收到苦求后遴荐公开。

至于此次点球争议发生在什么比赛中？比赛的具体阶段体育集锦，那时的比分，以及最终的恶果，都无从得知，这些信息的缺失也让此次争议显得愈加扑朔迷离。